Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/9094 E. , 2025/19115 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2019/735 E., 2020/2078 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddine, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/9094 E. , 2025/19115 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2019/735 E., 2020/2078 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddine, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 15.10.2020 tarihli ve 2019/735 Esas, 2020/2078 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294/1. maddesinde yer alan "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." ve yine 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesinde yer alan "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir.'' şeklindeki düzenlemeler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, CMK'nın 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde sanığın 21.04.2021, 26.04.2021, 20.05.2021 tarihli olan ve temyiz sebebi içermeyen dilekçeleri ile temyiz isteminde bulunduğu ancak aynı Kanun’un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmış ise de; kararın kanun yolu bildiriminde gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 7 günlük yasal süre içinde ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin ihtaratın yer almadığı, 18.07.2023 tarihlî Resmî Gazete’de yayımlanan, 08.03.2023 tarihli ve 2019/42687 sayı ile verilen Anayasa Mahkemesinin “gerekçeli kararın tebliğinden itibaren temyiz gerekçelerini ihtiva eden ek dilekçenin verilmesi için 7 günlük süre yönünden ihtar yapılmamasının Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılama hakkı kapsamındaki mahkemeye erişim hakkının ihlâl edildiğine” ilişkin kararı gözetilerek hak kaybının önlenmesi bakımından sanığa aynı Kanun'un 295/1. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 7 günlük yasal süre içinde ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin ihtaratlı olarak gerekçeli karar tebliği yapılarak buna ilişkin evrakın dosyaya konulması ve sanığın yasal süresi içerisinde gerekçeli olarak hükmü temyiz etmesi hâlinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname eklenmesinden sonra dava dosyasının geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hırsızlık suçundan bölge adliye mahkemesi kararını temyiz eden sanık, süresinde temyiz sebebi içermeyen dilekçe vermiş ancak CMK 295/1'deki 7 günlük sürede gerekçeli ek temyiz dilekçesi sunmamış; kararın kanun yolu bildiriminde ise bu ek dilekçe verilmezse temyizin reddedileceğine dair ihtar yer almamıştır.
Hukuki İlke: Anayasa Mahkemesinin 2019/42687 sayılı kararı gereği, gerekçeli ek temyiz dilekçesi için tanınan 7 günlük süre yönünden ihtar yapılmaması Anayasa'nın 36. maddesindeki mahkemeye erişim hakkını ihlal eder; hak kaybının önlenmesi için sanığa CMK 295/1 uyarınca ihtaratlı gerekçeli karar tebliği yapılmalıdır.
Uygulama Sonucu: dosyanın tevdii
Dava Strateji Notu: Kanun yolu bildiriminde ek gerekçeli temyiz dilekçesi ihtarı bulunmayan hükümlerde, 7 günlük sürenin kaçırılması temyizin reddi sonucunu doğurmaz; müvekkilin temyiz hakkı, ihtaratlı yeniden tebligat istenerek korunmalıdır.