Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/9354 E. , 2025/15083 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1299 E., 2025/743 K. SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I) Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen 20.03.2025 ve
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/9354 E. , 2025/15083 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1299 E., 2025/743 K. SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I) Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen 20.03.2025 ve 08.04.2025 tarihli ek kararlara yönelik sanık ... ve sanık ... müdafîinin temyiz istemlerinin incelenmesinde .. Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından sanık ...'nın temyiz talebi üzerine verilen 20.03.2025 ve sanık ... müdafîinin temyiz talebi üzerine verilen 08.04.2025 tarihli ek kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin ek kararları temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, "İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları"nın temyizinin mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair .. Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 20.03.2025 ve 08.04.2025 tarihli ek kararlarında hukuka aykırılık görülmediğinden bu kararlara yönelik temyiz istemlerinin reddiyle, temyiz istemlerinin reddine dair ek kararın Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, II) Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıkların temyiz istemlerinin, zararın ödendiğine, buna rağmen verilen cezanın fazla olduğuna, sanık ... müdafîinin temyiz isteminin sanığın samimi ikrarda bulunduğuna, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, sanık ... müdafîinin temyiz isteminin, sanığın suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına,malın değerinin azlığı sebebiyle TCK’nın 145. maddesine göre ceza verilmemesi gerektiğine, alt sınırdan uzaklaşılmasının hatalı olduğuna, alt sınırdan uzaklaşılma gerekçesinin açıklanmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf istemlerinin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafîlerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca .. 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise .. Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.