Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/9390 E. , 2025/14897 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/548 E., 2023/1095 K. SUÇ : Hırsızlık İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararı
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/9390 E. , 2025/14897 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/548 E., 2023/1095 K. SUÇ : Hırsızlık İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.06.2025 tarihli ve KYB-2025/77004 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 35/1 ve 145/1. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezasının belirlenmesini müteakip, 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 15 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 25 gün hapis cezasına hükmolunmak sûretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi uyarınca temel ceza olarak belirlenen 5 yıl hapis cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 145/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak hükümlünün 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 35/1-2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak hükümlünün 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve devamında 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hükümlünün 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesinin, aynı Kanun'un 145. maddesinden önce uygulanması suretiyle anılan Kanun'un 61/5. maddesine aykırı davranılarak hükümlü hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 35 ve 145/1. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 15 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 25 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun'un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.09.2023 tarihli ve 2022/548 Esas, 2023/1095 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlü hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi uyarınca temel ceza olarak belirlenen 5 yıl hapis cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 145/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak hükümlünün 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 35/1-2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak hükümlünün 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve devamında 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hükümlünün neticeten 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.