Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/9421 E. , 2025/15642 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/735 E., 2022/1538 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU KARAR : Düzelterek onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 26.12.2024 tarih
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/9421 E. , 2025/15642 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/735 E., 2022/1538 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU KARAR : Düzelterek onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 26.12.2024 tarihli ve 2023/10788 Esas, 2024/21655 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.06.2025 tarihli ve KD-2025/66850 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1. maddesinin 2. cümlesinde belirtildiği üzere, süre aranmaksızın yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Sanık hakkında bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde mahkemece doğru hesaplama ile sonuç ceza olarak hükmedilen 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezasının, bozmadan önce verilen 1 yıl 19 ay 5 gün hapis cezasına göre daha lehe olduğundan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın ihlâli söz konusu olmayıp hükmün onanması yerine sanığın aleyhine olacak şekilde düzeltilerek onanmasının hukuka aykırılık oluşturduğundan bahisle sanığın 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hükmün onanmasına ilişkindir. II. GEREKÇE Sanık ...'ün, bozmadan önce hırsızlık suçundan 1 yıl 19 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı, bozma üzerine yapılan yargılama sonunda ise 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı, böylelikle bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde mahkemece doğru hesaplama ile sonuç ceza olarak hükmedilen 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezasının, bozmadan önce verilen 1 yıl 19 ay 5 gün hapis cezasına göre daha lehe olduğu ve buna göre bozma üzerine kurulan hükmün -diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmediğinden- onanması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında tayin olunan cezanın 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği 1 yıl 19 ay 5 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün sanık aleyhine olacak şekilde bozularak “1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sanığın cezasının 1 yıl 19 ay 5 gün hapis cezası üzerinden infazına” ibaresi eklenmek suretiyle düzeltilerek onanması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi gereği Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 26.12.2024 tarihli ve 2023/10788 Esas, 2024/21655 Karar sayılı düzelterek onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2022 tarihli ve 2019/735 E., 2022/1538 K. sayılı kararının; 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, İtirazname’ye uygun olarak, ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.