İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2025/9934 Karar: 2025/18366 Tarih: 2025

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/9934 K.2025/18366

2. Ceza Dairesi 2025/9934 E. , 2025/18366 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1651 E., 2024/1682 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi,temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade, ret, onama Hırsızlık suçundan 15.11.20

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2025/9934 E. , 2025/18366 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1651 E., 2024/1682 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi,temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade, ret, onama Hırsızlık suçundan 15.11.20

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2025/9934 E. , 2025/18366 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1651 E., 2024/1682 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi,temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade, ret, onama Hırsızlık suçundan 15.11.2024 tarihinde süresinden sonra yapılan temyiz nedeniyle verilen temyiz isteminin reddine dair ek kararın sanığa tebliğ edildiği; ve fakat bu ek kararın temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede; I.Mala zarar verme suçuna ilişkin yapılan incelemede 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin bozma kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, II.Konut dokunulmazlığının ihlâli suçuna ilişkin yapılan incelemede ise Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 18.10.2024 tarihli ve 2022/1651 Esas, 2024/1682 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair 18.10.2024 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla