Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2026/1249 E. , 2026/2613 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2007/52 E., 2008/61 K. SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2008 tarihli ve 2007/52 Esas, 2008/61 Karar sayılı kararının sanık tarafından
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2026/1249 E. , 2026/2613 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2007/52 E., 2008/61 K. SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2008 tarihli ve 2007/52 Esas, 2008/61 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın 11.09.2025 tarihli dilekçesindeki anlatımından eski hale getirme isteminde bulunduğu anlaşılmakla; Sanığın 22.12.2014 tarihli dilekçesinde hükümleri temyiz ettiğini belirtmesi nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.01.2015 tarihli, 2007/52 Esas ve 2008/61 Karar sayılı ek kararı ile 12.10.2009 havale tarihli dilekçe ile mahkemeden mahsup talebinde bulunduğundan karardan haberdar olduğu gerekçesiyle sanığın temyiz isteminin reddine karar verildiği, bu karara yönelik temyiz incelemesi yapılarak ek kararın onanmasına karar verildiği,hükmü en geç 06.10.2009 tarihli mahsup talepli dilekçeyi verdiği tarihte öğrenen sanığın 26.11.2008 tarihli hükümleri, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 11.09.2025 tarihinde temyiz etmesi karşısında, yerinde olmayan eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından Asliye Ceza Mahkemesince 26.11.2008 tarihinde mahkûmiyet hükmü kurulan sanık, 11.09.2025 tarihli dilekçesiyle eski hâle getirme talep ederek hükmü temyiz etmiştir. Dosyada sanığın 12.10.2009 havale tarihli mahsup talepli dilekçesiyle karardan haberdar olduğu, daha önceki 2014 tarihli temyiz isteminin de mahkemenin ek kararıyla reddedilip bu ek kararın onandığı belirlenmiştir.
Hukuki İlke: Hükmü öğrenen sanığın temyiz yoluna 1412 sayılı CMUK'un 310/1-2. maddesindeki bir haftalık yasal süre içinde başvurması gerekir; hükümden mahsup talebiyle haberdar olunduğu tarih öğrenme tarihi sayılır ve süre geçtikten yıllar sonra yapılan başvuru eski hâle getirme talebiyle canlandırılamaz.
Uygulama Sonucu: Daire, yerinde olmayan eski hâle getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak reddine ve esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere tevdiine karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Dosyaya sunulan mahsup, infaz erteleme gibi her dilekçe, hükümden haberdar olunduğunun kanıtı sayılıp temyiz süresini işletir; hükümlü adına hareket eden avukat, geçmişte verilen tüm dilekçelerin tarihlerini kontrol etmeden eski hâle getirme yoluna güvenmemelidir.