KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2026/1428 E., 2026/4585 K.
- Karar tarihi
- 10 Mart 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/817 E., 2025/556 K
- Suç
- Hırsızlık
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
184 kelime·1 dk okuma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu,
1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanıkların kazanılmış hakkı korunurken hüküm fıkrasında uygulama maddesinin 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi yerine CMK'nın 328/son maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Asliye Ceza Mahkemesi, Yargıtay bozması üzerine yaptığı yargılamada sanıkları hırsızlık suçundan yeniden mahkûm etmiş; hüküm fıkrasında kazanılmış hak korunurken uygulama maddesi olarak 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi yerine yanlışlıkla CMK'nın 328/son maddesi yazılmıştır. Sanıklar bu hükümleri 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan CMUK'un 305. maddesi kapsamında temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Kazanılmış hak korunurken hüküm fıkrasında dayanak usul maddesinin yanlış kanuna atıfla yazılması (CMUK 326/son yerine CMK 328/son), hükmün özüne etkili bir hukuka aykırılık değil, mahallinde düzeltilebilir maddi hatadır ve tek başına bozma nedeni oluşturmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye ve hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenlerini yerinde görmeyerek hükümlerin onanmasına oy birliğiyle karar vermiş; madde numarası yanlışlığının mahallinde düzeltilmesiyle yetinilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Hüküm fıkrasındaki kanun maddesi yazım hataları, kazanılmış hak fiilen korunmuşsa temyizde kazanım sağlamaz; müdafi bu tür maddi hatalara temyiz stratejisini dayandırmamalı, bunun yerine kazanılmış hakkın ceza miktarı ve infaz rejimi bakımından gerçekten korunup korunmadığını hesaplayarak denetlemelidir.