KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2026/1462 E., 2026/2971 K.
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/429 E., 2025/666 K
- Suç
- Hırsızlık
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düşme, onama
Karar Detayı
289 kelime·1 dk okuma
Suça sürüklenen çocuklar ve sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1.fıkrasının (d) bendi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,
1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,
II.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h ve 31/2. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-d,66/2 ve 67/4 maddelerinde belirtilen 10... aylık olağanüstü zamanaşımının, 25.09.2014 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Asliye Ceza Mahkemesi, Yargıtay bozması üzerine yaptığı yargılamada iki suça sürüklenen çocuk ile bir sanığı hırsızlık suçundan mahkûm etmiştir. Yargıtay 2. Ceza Dairesi, bir çocuk ve yetişkin sanık yönünden hükümleri onarken, diğer suça sürüklenen çocuk yönünden 25.09.2014 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçen süreyi zamanaşımı açısından resen değerlendirmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 142/2-h ve 31/2. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, TCK'nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerindeki olağanüstü dava zamanaşımının dolması hâlinde, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiyle yeniden yargılamaya gerek olmaksızın kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesi gerekir; çocuklar için zamanaşımı süresi yaş indirimli hesaplanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, bir çocuk ve sanık hakkındaki hükümleri delil ve takdirde isabetsizlik görmeyerek onamış; diğer suça sürüklenen çocuk yönünden ise olağanüstü zamanaşımı dolduğundan hükmü bozup davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozma-yeniden yargılama döngüsüyle uzayan eski tarihli hırsızlık dosyalarında, özellikle suç tarihinde 12-15 veya 15-18 yaş grubundaki çocuklar için yaş indirimine göre kısalan zamanaşımı süreleri her aşamada yeniden hesaplanmalıdır; temyiz dilekçesinde açıkça yazılmasa bile Yargıtay zamanaşımını resen gözetmekte, ancak müdafiin bunu hesaplayıp öne sürmesi süreci hızlandırır.