Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2026/1439 E. , 2026/4065 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1300 E., 2025/1654 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararları kaldırılarak beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama İlk Derece Mahkemesince kurulan hü
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2026/1439 E. , 2026/4065 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1300 E., 2025/1654 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararları kaldırılarak beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin "suça sürüklenen çocuk lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Aynı davada yargılandığı mala zarar verme suçundan daha önce mahkûmiyet kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiğinin anlaşılmış olması karşısında; müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suçlar açısından ayrıca vekâlet ücretine hükmolunmayacağı belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararları kaldırılarak suça sürüklenen çocuğun beraatine dair kararlar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Develi 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Develi 2. Asliye Ceza Mahkemesi suça sürüklenen çocuğu hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından mahkûm etmiş; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi bu mahkûmiyet kararlarını kaldırarak beraat kararı vermiştir. Müdafi, beraat eden çocuk lehine vekâlet ücretine hükmedilmediğini ileri sürerek yalnızca bu yönden temyiz başvurusu yapmıştır.
Hukuki İlke: Aynı davada birden fazla suçtan yargılanan sanık bir suçtan mahkûm olup bu hüküm kesinleşmişse, müdafiin sunduğu avukatlık hizmeti bölünemeyeceğinden, beraat ettiği diğer suçlar için ayrıca sanık lehine vekâlet ücretine hükmedilmez.
Uygulama Sonucu: Daire, suça sürüklenen çocuğun aynı davada mala zarar verme suçundan kesinleşmiş mahkûmiyeti bulunduğunu tespit ederek beraat ettiği suçlar için vekâlet ücreti talebini reddetmiş; beraat kararlarını hukuka uygun bulup temyiz isteminin esastan reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye aykırı olarak onanmasına karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Kısmî beraat hâlinde vekâlet ücreti talep edilmeden önce dosyadaki diğer suçlardan kesinleşmiş mahkûmiyet bulunup bulunmadığı kontrol edilmelidir; tek mahkûmiyet dahi 'hizmetin bölünmezliği' gerekçesiyle beraat edilen suçlara ilişkin ücret talebini düşürmektedir. Bu emsal, kısmi beraatte vekâlet ücreti beklentisini yönetmek için doğrudan kullanılabilir.