Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2026/1546 E. , 2026/2829 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/191 E., 2022/340 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 s
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2026/1546 E. , 2026/2829 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/191 E., 2022/340 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleştiği 19.06.2013 tarihi itibarıyla duran zamanaşımının, hükmün açıklanmasına esas alınan ihbara konu suçun işlendiği 30.08.2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları 19.06.2013'te kesinleşmiş, sanığın 30.08.2014'te ihbara konu yeni suçu işlemesi üzerine hükümler açıklanmış ve bozma sonrası Asliye Ceza Mahkemesince mahkûmiyet kurulmuştur. Sanık bu hükümleri temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: HAGB kararının kesinleşmesiyle dava zamanaşımı durur ve denetim süresi içinde işlenen yeni suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlar; bozmaya uyularak yapılan yargılamada deliller toplanıp gerekçe gösterilmişse hâkimin kanaat ve takdirine yönelik temyiz itirazları sonuç doğurmaz.
Uygulama Sonucu: Onama — zamanaşımının HAGB kesinleşmesiyle durup yeni suç tarihinde yeniden işlediği belirlendikten sonra, bozmaya uygun yürütülen yargılamada temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek hükümler Tebliğname'ye uygun biçimde onanmıştır.
Dava Strateji Notu: HAGB sonrası açıklanan hükümlerde zamanaşımı savunması kurgulanırken durma-yeniden işleme mekanizması dikkate alınmalı; kesinleşme ile yeni suç tarihi arasındaki dönemin sürede sayılmayacağı hesaba katılmadan yapılan zamanaşımı itirazı reddedilir. Bu nedenle eski tarihli HAGB dosyalarında düşme beklentisi, takvim tek tek çıkarılmadan müvekkile verilmemelidir.