Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2026/2017 E. , 2026/3347 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2025/259 E., 2025/370 K. SUÇ: Hırsızlık HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişi
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2026/2017 E. , 2026/3347 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2025/259 E., 2025/370 K. SUÇ: Hırsızlık HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun’un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuklar hakkında kazanılmış hakka ilişkin uygulama maddesi olarak 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi yerine 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz istemleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan bozma üzerine asliye ceza mahkemesince yeniden kurulan mahkûmiyet hükümleri temyiz edildi. Karar tarihi itibarıyla dosya, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un temyiz rejimine tabiydi ve temyiz süresi 7499 sayılı Kanun'la CMK'ya eklenen geçici 6. maddenin 1-d bendi uyarınca değerlendirildi.
Hukuki İlke: Bozma öncesi eski rejime tabi dosyalarda temyiz edilebilirlik 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesine göre belirlenir; ayrıca kazanılmış hakka ilişkin uygulama maddesinin 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi yerine 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi olarak yazılması, bozma gerektirmeyen ve mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatasıdır.
Uygulama Sonucu: Daire, bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye ve hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz istemlerini yerinde görmeyip reddederek hükümleri oy birliğiyle onadı; yanlış madde yazımı yalnızca mahallinde düzeltilecek bir hata olarak not edildi.
Dava Strateji Notu: Eski tarihli olup bozma görmüş çocuk dosyalarında hangi temyiz rejiminin (CMUK mu CMK mı) uygulanacağı ve 7499 sayılı Kanun'un geçici süre hükümleri mutlaka kontrol edilmelidir; kazanılmış hak maddesinin yanlış anılması gibi biçimsel hatalar tek başına bozma getirmediğinden temyiz stratejisi esasa ilişkin somut aykırılıklara dayandırılmalıdır.