KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2026/2575 E., 2026/4741 K.
- Karar tarihi
- 23 Mart 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2012/260 E., 2013/456 K
- Suçlar
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin reddi
Karar Detayı
218 kelime·1 dk okuma
Bursa 1. Çocuk Mahkemesinin, 22.05.2013 tarihli ve 2012/260 Esas, 2013/456 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun 02.12.2025 tarihli dilekçesindeki anlatımından eski hale getirme isteminde bulunduğu anlaşılmakla.
Karar tarihinde cezaevinde bulunan suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen hükümlerin yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263. maddesine göre “bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi” ve cezaevinde olan suça sürüklenen çocuğa 17.06.2013 tarihinde yapılan tebligatın 5271 sayılı Kanun'un 35/son maddesi uyarınca kendisine okunup anlatılmadan tebliğ edilmesinden dolayı usûlsüz olduğu belirlenmiş ise de; suça sürüklenen çocuğun cezaevi idaresi aracılığıyla mahkemeye gönderdiği, 19.06.2015 tarihli dilekçesinin bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Bursa 1. Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuğu hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından 22.05.2013 tarihinde mahkûm etmiş; karar tarihinde cezaevinde bulunan çocuk hükümleri ancak 02.12.2025 tarihli dilekçeyle eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz etmiştir. Yargıtay 2. Ceza Dairesi ön incelemede tebligatın usulsüzlüğünü saptamış, ancak çocuğun 19.06.2015 tarihli cezaevi dilekçesiyle karardan haberdar olduğunu belirlemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yasa yolu bildirimi eksik ve tebligat CMK 35/son'a aykırı biçimde okunup anlatılmadan yapılmış olsa bile, hükümlünün cezaevi idaresi aracılığıyla mahkemeye gönderdiği dilekçeyle karardan ve CMK 263'teki temyiz usulünden fiilen haberdar olduğu tarihten itibaren 1412 sayılı CMUK'un 310/1-2. maddesindeki bir haftalık temyiz süresi işler; bu süreden yıllar sonra yapılan başvuru süresinde sayılmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, eski hale getirme talebini yerinde görmeyerek süresinde olmayan temyiz istemini 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği tebliğnameye uygun şekilde reddetmiş ve dosyayı esasa girmeden mahkemesine iade etmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Tebligat usulsüzlüğüne dayalı eski hale getirme stratejisi, müvekkilin karardan fiilen haberdar olduğunu gösteren herhangi bir dilekçe veya işlemle çökebilir; dosyadaki cezaevi yazışmalarını temyiz süresi hesabı açısından mutlaka tarayın ve haberdar olma tarihinden itibaren bir hafta içinde başvuruyu yapın.