Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2026/2820 E. , 2026/6263 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3165 E., 2025/2410 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzelitelerek esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçunda
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2026/2820 E. , 2026/6263 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3165 E., 2025/2410 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzelitelerek esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, "ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın kendisini savunamadığı, etkin pişmanlık için imkan tanınmadığı, gerekçe olmadığına yönelik, sanığın temyiz isteminin ise etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının tartışılmadığı, şüphe olduğu ve eksik inceleme yapıldığına yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka uygun olduğu kabul edildiğinden, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 48. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bursa 48. Asliye Ceza Mahkemesinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurduğu hükümlere yönelik istinaf başvurusu, Bursa BAM 9. Ceza Dairesince düzeltilerek esastan reddedilmiş; sanık ve müdafii kendisini savunamadığı, etkin pişmanlığa imkân tanınmadığı ve gerekçe bulunmadığı iddialarıyla her iki hükmü de temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair BAM kararları temyiz edilemez; temyiz kabiliyeti her suç ve ceza için ayrı ayrı belirlenir ve kesinlik sınırı altındaki hüküm yönünden başvuru CMK 298 uyarınca reddedilir.
Uygulama Sonucu: Konut dokunulmazlığının ihlâli hükmü yönünden temyiz istemi, cezanın miktar ve türü kesinlik sınırında kaldığından reddedilmiş; temyize açık olan hırsızlık hükmü ise isabetsizlik görülmediğinden esastan ret kararıyla onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Birden fazla suçtan kurulu hükümlerde her suçun temyiz kabiliyetini ayrı hesaplayın: kesinlik sınırı altında kalan hüküm için Yargıtay yolu kapalı olduğundan savunmanın ağırlığını istinaf aşamasına vermek, temyizde ise yalnızca sınırı aşan suça özgü somut hukuka aykırılıklar kurgulamak gerekir.