KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2026/3024 E., 2026/3290 K.
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/1290 E., 2023/1771 K
- Suçlar
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 02.06.2023 tarihli ve 2023/1290 Esas, 2023/1771 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I
Karar Detayı
263 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesinde yer verilen.
“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, II. Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz,
ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, hırsızlık suçundan verilen karar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince esastan reddedilmiş, kararı yalnızca sanık müdafii temyiz etmiştir. Yargıtay 2. Ceza Dairesi her iki suç yönünden de ön inceleme aşamasını geçememiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Konut dokunulmazlığı hükmü, CMK 286/2-a'daki beş yıl ve altı hapis cezalarına ilişkin kesinlik kuralı kapsamında temyize kapalıdır; hırsızlık hükmü yönünden ise müdafiin dilekçesinde hiçbir gerekçe gösterilmemesi CMK 294'teki bozma nedenini gösterme zorunluluğuna aykırı bulunmuştur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Her iki suç bakımından da temyiz istemleri CMK 298 uyarınca tebliğnameye uygun olarak reddedilmiş, hükümlerin esası incelenmemiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bu dosyada dikkat çeken nokta, gerekçesiz dilekçenin bir müdafiden gelmesidir; profesyonel temsilde dahi sebepsiz temyiz aynı sonuçla, incelemesiz retle karşılaşır. Süre kaygısıyla önce kısa dilekçe verilecekse, gerekçeli dilekçenin mutlaka planlanıp dosyalanması ve temyiz kapsamı dışında kalan kesin hükümler için müvekkilin baştan bilgilendirilmesi gerekir.