Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2026/3368 E. , 2026/8500 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1808 E., 2022/2436 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 26.09.2022 tarihli ve 2022/1808 Esas, 2022/2436 Karar sayılı
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2026/3368 E. , 2026/8500 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1808 E., 2022/2436 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 26.09.2022 tarihli ve 2022/1808 Esas, 2022/2436 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinde belirtilen “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.” hükmü uyarınca, dosya kapsamının ve UYAP’ta kayıtlı evrakların incelenmesinde, hakkında verilen mahkûmiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olan sanık müdafiine, temyiz incelemesine konu kararın tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgeye rastlanmadığı ve sanık müdafiinin 11.05.2023 tarihli dilekçesinde memur olarak atandığı gerekçesiyle müdafilik görevinden istifa ettiğini bildirdiği anlaşıldığından; öncelikle sanığa ilgili barodan yeni bir müdafii tayini sağlanarak 26.09.2022 tarihli Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararının tebliğinin yapılması, süresi içerisinde hükmü gerekçeli olarak temyiz etmesi hâlinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname ile birlikte, temyiz isteminde bulunulmaması hâlinde ise mevcut hâliyle incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmek kaydıyla, dava dosyasının Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hırsızlık suçundan mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilmiş; sanık kararı temyiz etmiştir. Ön incelemede, mahkumiyet kararına yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık müdafiine tebliğ edildiğine dair belge bulunamadığı ve müdafiin memuriyete atanma nedeniyle görevden istifa ettiği anlaşılmıştır.
Hukuki İlke: 7201 sayılı Tebligat Kanunu 11. madde uyarınca vekille takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Müdafi görevden ayrılmışsa sanığa yeni müdafi tayin edilerek gerekçeli kararın usulünce tebliği sağlanmalı, temyiz süresi bu tebliğle işlemelidir.
Uygulama Sonucu: Esasa girilmeksizin; yeni müdafi tayini ve gerekçeli kararın tebliği sağlanmak üzere dosya mahalline gönderilmek için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİ edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Müdafiin istifa/görevden ayrılması halinde tebligatın geçerli olmadığını ve temyiz süresinin başlamayacağını hatırlayın. Süre kaçırma riski taşıyan dosyalarda müdafi değişikliğini ve tebligatın kime yapıldığını titizlikle takip edin; usulsüz tebliğ, temyiz hakkını korumak için güçlü bir dayanaktır.