KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2026/3638 E., 2026/10112 K.
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Hâkimliği
- Sayısı
- 2023/495 D. İş
- Suç
- Hırsızlık İNCELEME KONUSU
- Karar
- İtirazın kabulü KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet
Karar Detayı
286 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Başsavcılığının 11.02.2026 tarihli ve KYB-2026/17934 sayılı kanun yararına bozma isteminin.
"Dosya kapsamına göre, Zile Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17.04.2023 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın müştekiye 05.05.2023 tarihinde tebliği edildiği, ancak müşteki tarafından kovuşturmaya yer olmadığına dair karara 15 günlük itiraz süresi geçtikten sonra 31.05.2023 tarihinde itiraz edildiği anlaşıldığından, itirazın süre yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Şüpheli ... hakkında hırsızlık suçundan yapılan soruşturma neticesinde, Zile Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17.04.2023 tarihli ve 2022/2644 Soruşturma, 2023/556 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı şikâyetçi tarafından yapılan itiraz üzerine itiraz merciince itirazın kabulü ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de.
Zile Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17.04.2023 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın 05.05.2023 tarihinde şikâyetçiye tebliğ edildiği, ancak şikâyetçi tarafından anılan karara, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173/1. maddesinde belirtilen 15 günlük yasal süreden sonra 31.05.2023 tarihinde itiraz edildiği anlaşılmakla; itirazın süre yönünden reddine karar verilmesi yerine esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.