Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2026/5964 K.2026/10265

Bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu,

1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Suça konu depoya iki kişinin girdiğinin ihbarı üzerine yaklaşık 15 dakika sonra olay yerine gelen kolluğun sanığı içeride yakaladığı, kimliği tespit edilemeyen diğer şahsın ise kolluk gelmeden önce suça konu matkapları, hilti ile taşlama makinesini depodan alarak olay yerinden ayrıldığı,

kollukça yapılan araştırma akabinde suça konu makinelerin başka bir sokakta elektrik trafosunun arkasına saklı vaziyette bavul içerisinde ele geçtiği anlaşılmakla, eylemin tamamlandığı gözetilmeksizin kurulan hükümde TCK'nın 35. maddesinden uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.