Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2026/6127 K.2026/10109

Başsavcılığının 01.04.2026 tarihli ve KYB-2026/37317 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/1. maddesinde yer alan "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda incelemeye konu suçların 09/02/2023-03/02/2023 tarihlerinde işlendiği,

tekerrüre esas alınan Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/05/2023 tarihli ve 2023/372 esas, 2023/691 sayılı kararının ise suç tarihinden sonra 06/06/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, anılan kararın tekerrüre esas alınamayacağı gibi, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek başkaca bir suç kaydının da bulunmadığı cihetle, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. KARAR Kanun yararına bozma incelemesine konu olan ve katılanının ...olduğu belirlenen Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2024 tarihli ve 2023/779 Esas, 2024/144 Karar sayılı dosyası, fiziken Dairemize gönderilmiş ise de.

UYAP üzerinden yapılan incelemede, sistemde kayıtlı olan dosyanın, incelemeye konu dosya ile ilgisi bulunmayıp aynı mahkemede görülen bir başka davanın sanığı olan ... hakkında şikâyetçi ...'e yönelik işlediği iddia olunan hakaret suçundan açılan dava sonucunda -Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/396 Esas sayılı dosyası ile birleştirme kararı verilen- Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.11.2023 tarihli ve 2023/773 Esas, 2023/769 Karar sayılı dosyası olduğu, böylece kanun yararına bozma incelemesine konu dosya ile UYAP’ta kayıtlı dosya bilgilerinin uyuşmadığı anlaşılmakla;