KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2005/17017 E., 2006/1201 K.·Erginlerin Ve Kısıtlıların Evlat Edinilmesi Temyiz Edilebilen Kararlar
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2006
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 313 ]
4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 315 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1 - Türk Medeni Kanununun 313/1. maddesine yönelik kanun yararına bozma isteminin anılan maddenin 5399 sayılı yasa ile 15/7/2005 tarihinde değiştirmiş ve altsoyunun bulunmama koşulunun kaldırılmış bulunmasına göre bu konuya yönelik kanun yararına bozma isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2 - Medeni Kanunun 313/2. fıkrası hükmü gereğince evlat edinilenin eşinin rızası alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Diğer taraftan 1 Ocak 2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı TürkMedeni Kanununun 315. maddesi ile "Evlat edinme kararı, evlat edinenin oturma yeri; birlikte evlat edinmede eşlerden birinin oturma yeri mahkemesince verilir. Mahkeme kararıyla birlikte evlatlık ilişkisi kurulmuş olur." Hükmü getirilerek, evlat edinmeye izin kararı verilmesi usulü kaldırılmış olmasına rağmen mahkemece, davacılarınHasan Yıldıran'ı evlatlık olarak almalarına izin verilmesi şeklinde verilen karar usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2005/17017, K. 2006/1201, 9 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama