KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2005/18253 E., 2006/2555 K.·Mal Rejimi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2006
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma
4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 202 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
T.C... Ziraat Bankasındaki hesap, miras bırakan .... ile eşi davalı ... adına müşterek açılmıştır. Eşler hesap açarken başka bir şart da kararlaştırmamıştardtr. Mahkemece bu hesaptaki paranın yarı payının davalıya ait olduğu kabul edilerek inceleme yapılması gerekir. Açıklanan husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2005/18253, K. 2006/2555, 1 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama