KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/10108 E., 2007/3506 K.·İhmal
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2007
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 89 ]
5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 234 ]
"İçtihat Metni"
Hayvan muhafazasında ihmal suçundan sanık M…
…..'nın yapılan yargılaması sonucunda; MAHKUMİYETİNE dair (AKSEKİ)Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 05.12.2005 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi O Yer C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 10.11.2006 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin suçun vasfına yönelik olması sebebiyle hükmün temyizi kabil olduğu kabul edilerek yapılan incelemede ;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine.
Ancak;
1- Oluş ve dosya içeriğine göre ; sanığın başıboş bıraktığı üç köpeğinin sokakta bisiklete binen 9 yaşındaki mağdura saldırarak ısırmak suretiyle yaralanmasına yol açması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK.'nun 89/1.maddesinde düzenlenen taksirle yaralama suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 05.12.2005 tarihli celsede dinlenen müşteki M…
…… Y…
…. sanık hakkında şikayetçi olduğunu beyan ettiği halde müştekiye 5271 sayılı CMK.'nun 234.maddesi gereğince kamu davasına katılma hususundaki talebi sorulmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/10108, K. 2007/3506, 8 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama