KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/10162 E., 2006/17100 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma - Alacak
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın temyiz talebi yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının temyizine gelince; Davalı-davacı kadının karşı davasında talep ettiği bir milyar lira katkı alacağı boşanmanın eki niteliğinde olmayıp , değer artış payına ilişkindir. ( TMK. md. 227 ) Mahkemece bu yön nazara alınarak karşı davada talep edilen bir milyar lira katkı alacağı davasının boşanma davasından tefrik edilmesi ve boşanma davasının sonucunun beklenmesi gerekirken yazılı şekilde red hükmü kurulması doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/10162, K. 2006/17100, 6 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama