Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/10167 K.2007/4500

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün tazminatlar, faiz ve tasfiye yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden B. A. A. ile vekili Av. I. T. geldi. Temyiz eden karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kocanın tüm, kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı (kadın) dilekçesinde , kocanın emekli ikramiyesinden kendisine düşen payın tasfiye sonucu kendisine verilmesini istemiştir. ( MK. md. 228 ) Boşanmaya ilişkin hüküm taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleşmiş, tasfiye şartı gerçekleşmiştir. ( MK. md. 225) Başvurma harcı almıştır. Davacıya istediği miktar açıklattırılıp , nisbi harç ikmal ettirilip, bu istek hakkında olumlu olumsuz karar verilmesi gerekir.Açıklanan husus üzerinde durulmaması usul ve yasaya aykırıdır.