Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/10262 K.2006/17159

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kocanın maddi tazminat istemi Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında olmayıp kazancının davacıda kaldığını bu paranın tahsilini talep etmiştir. Başvurma harcı yatırılmıştır. Mahkemece nisbi harç tamamlattırılarak ( Harçlar Kanunu md. 30 -32 ) değerlendirilip sonucu itibarıyla karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.