KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/10495 E., 2006/17070 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı; dava dilekçesinde fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1000 YTL. maddi, 1000 YTL. manevi tazminat istemiş, son oturumda verdiği dilekçesiyle maddi tazminatı 5000 YTL. ye manevi tazminatı 12.000 YTL.’ye çıkarmıştır.
Manevi tazminatın bölünmesi ve fazla hak saklı tutulmak suretiyle bir kısmının dava edilmesi bu tazminatın niteliğine uygun düşmez. Bu sebeple istek aşılarak 4000 YTL. manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/10495, K. 2006/17070, 6 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama