Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/10704 K.2007/5513

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün velayet, tazminatlar, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden N. U. vekili Av. U. S. ve temyiz eden karşı taraf vekili Av. M. K. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının tüm, davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının istediği maddi tazminat ziynetlere dayalı olup, boşanmanın eki niteliğinde değildir. Başvurma harcı alınmıştır. Bu isteklerle ilgili nisbi harcın tamamlanması sağlanmadan yazılı şekilde işin esası hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.