KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/10706 E., 2006/18184 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2006
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
MAHKEMESİ ... 2.A.H.(Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davacı kadının boşanma yüzünden yoksulluğa deşeceği sabittir. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları kadın lehine oluşmuştur. Davacı kadın yararına uygun miktar yoksulluk nafakası takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
3-Boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminatlar boşanma hükmünün kesinleşmesi ile muaccel hale gelir. ... de bu tarihten itibaren hükmedilmesi gerekirken dava tarihinden itibaren maddi ve manevi tazminatlara yasal faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/10706, K. 2006/18184, 21 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama