KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/10799 E., 2006/17366 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2006
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
MAHKEMESİ ... 1.A.H.(Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Boşanmaya neden olan hadiselerde davacı ve davalı eşit kusurludur. Eşit kusurlu davalı yararına manevi tazminat verilmesi doğru değildir. Ancak davacının temyizi olmadığından bu husus bozma sebebi yapılmamış, yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir. 2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir. 3-Toplanan delillerden davalının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği anlaşılmaktadır. Davalı için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/10799, K. 2006/17366, 11 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama