KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/10849 E., 2006/17840 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2006
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma
MAHKEMESİ ...2. A.H. (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki birleştirilerek yapılan davanın muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir. 2- Davalının mal rejiminin tasfiyesine yönelik talebi hakkında miktar açıklattırılmalı ve peşin nisbi harcın ikmalinden sonra bu istek yönünden tefrik kararı verilmelidir. (Harçlar K. md. 30-32), (T.M.K. md. 225)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/10849, K. 2006/17840, 18 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama