Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/1093 K.2006/6110

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * boşanmaya neden olan olaylarda, davalının hakaretlerine karşılık, davacının da birlik görevlerini yerine getirmediği, bu durumda eşlerin birinin kusurunun diğerinden üstün tutulamayacağı, yine boşanma davası içinde talep edilen tazminatlar boşanmanın eki niteliğinde olduğundan , bu taleplerin reddi veya kabulü halinde taraflar adına vekalet ücreti takdir edilemeyeceğine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubunaişbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.04.2006 pzt.