KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/1094 E., 2006/7059 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Yatağan A.H.(Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 29.9.2005
- Numarası
- 348-367
- Dava türü
- Boşanma-Nafaka
- Temyiz eden
- F. D.
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kocanın davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * toplanan delillerden, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda eşlerin eşit kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Kadının düzenli ve sürekli bir geliri bulunmadığından, boşanmakla yoksulluğa düşeceği sabittir. Türk Medeni Kanununun 175. madde koşulları oluşmasına nazaran kadın lehine uygun miktarda yoksulluk nafakası verilmesi gerekirken, talebin reddi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/1094, K. 2006/7059, 8 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama