KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/11070 E., 2006/17550 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı-davalı kocanın açmış olduğu boşanma davasının 8.12.2005 tarihli oturumda işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmıştır. Davacı-davalı kocanın davasının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409/1-5. maddeleri gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2-Davalı-davacı kadının süresi içiresinde harcı verilerek açtığı karşı davada; karşı dava dilekçesi davalı-davacı kocaya tebliğ edilmemiştir. "Kanunun gösterdiği istisnalar haricinde hakim her iki tarafa istima veyahut iddia ve müdafaalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere tevfikan davet etmedikçe hüküm veremez" (HUMK.mad.73 Mahkemece davalı-davacı kadının karşı dava dilekçesinin davacı-davalı kocaya tebliğ edilmeden yokluğunda davaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/11070, K. 2006/17550, 13 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama