Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/11219 K.2006/18282

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * boşanmaya neden olan hadiselerde kusurun ağırlığının davacı kocada bulunmasına , davacı kocanın dava dilekçesinde yargılama giderlerinden sayılan vekalet ücreti ve yargılama giderini istemediğini beyan etmiş olmasına göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadının talep etmiş olduğu tazminatların ( HUMK.md.74 ) miktarı açıklattırılmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

3-Kabule göre de; Boşanma davası içerisinde istenen mahkemece hükmolunan boşanmanın eki niteliğindeki maddi, manevi tazminat ve yoksulluk nafakasının miktarları üzerinde nisbi ilam harcı alınması da usul ve yasaya aykırıdır.