KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/11304 E., 2006/11366 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Temmuz 2006
- Mahkemesi
- Tekirdağ l.A.H.
- Tarihi
- 25.11.2005
- Numarası
- 246 - 635
- Dava türü
- Tenkis
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
1-Davacının katılma yoluyla temyizinin harcı kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına,
2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı Kızılay derneğinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
3-Türk Medeni Kanununun 453/son maddesi dikkate alınmadan mahfuz hissenin ( saklı payın ) hesabının yapılması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
4-Davalı Kızılay Derneğinin harçtan muaf olduğu düşünülmeden sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/11304, K. 2006/11366, 18 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama