KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/11437 E., 2007/1511 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2007
- Mahkemesi
- İzmir 2.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 23.3.2006
- Numarası
- 8-229
- Dava türü
- Tanımanın İptali
- Temyiz eden
- Davacı
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı tanıyan, yanılma sebebiyle tanımanın iptali isteminde bulunmuştur. (TMK.m.297/1)
Tanıyan tarafından açılan tanımanın iptali davası ana ve çocuğa karşı açılır. (TMK.m.297/2)
Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün menfaati çatışıyorsa küçüğe bir temsil kayyımı atanır. (TMK.m.426/2)
Tanımanın iptali davasında davalı ana ve davalı çocuğun menfaati çatışmakta olduğundan çocuğa kayyım atanması sağlanıp çocuğu temsilen davanın kayyıma yöneltilmesi gösterdiği takdirde delilleri toplanıp sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekir.
Açıklanan husus üzerinde durulmadan işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/11437, K. 2007/1511, 8 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama