KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/11681 E., 2006/12469 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2006
- Mahkemesi
- Antalya 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 14.11.2005
- Numarası
- 1103-1082
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yetki itirazının esasa cevap süresi içerisinde ve esasa girilmeden önce ileri sürülmesi gerekir.(HUMK. m.188) Davalı cevap süresi dolmadan 01.11.2004 tarihinde esas hakkındaki savunmasını içeren cevap dilekçesini vermiş, ancak bu dilekçesinde yetki itirazını ileri sürmemiştir. Davalı 03.11.2004' te vekil atamış, vekil de aynı tarihte karşılık dava yanında yetki itirazında bulunmuştur.
Esasa girildikten sonra yapılan yetki itirazı dinlenemez.Mahkemece yetki itirazı reddedilip işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/11681, K. 2006/12469, 26 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama