KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/1174 E., 2006/7326 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- İzmir 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 7.11.2005
- Numarası
- 405 - 1062
- Dava türü
- Boşanma
- Temyiz eden
- Davalı
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *19.09.2005 tarihli celsede davalı kadına tedbir nafakası verilmiş bulunmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı davadan feragat etmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davalı yararına vekalet ücretine hükmolunması gerekirken, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/1174, K. 2006/7326, 11 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama