KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/1178 E., 2006/6792 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Ankara 9. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 24.11.2005
- Numarası
- 1697 - 1240
- Dava türü
- Boşanma
- Temyiz eden
- Davacı
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden Gürsel Bayram ile vekili Av. A. T. Ve karşı taraf M. . vekili Av. E. S. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Çelişkili tanık anlatımları hükme esas alınamaz. İbraz edilen belgeler ve davalının cevap dilekçesindeki anlatımlara göre eşler arasında fiili ayrılık döneminde birlikteliğin kurulmadığı anlaşılmakla davanın kabulü yerine yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
:
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/1178, K. 2006/6792, 3 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama