KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/11829 E., 2007/3309 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2007
- Mahkemesi
- Denizli 3.A.H.
- Tarihi
- 9.2.2006
- Numarası
- 388-34
- Temyiz eden
- Taraflar
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacıların temyizine gelince; Davacılar, kendilerini vekille temsil ettirmişlerdir. Hüküm fıkrasında vekalet ücreti konusunda olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekir. Mahkemece bu husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/11829, K. 2007/3309, 5 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama