Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/12044 K.2006/18641

MAHKEMESİ ... A.H.(Aile) Mahkemesi

DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının tüm, davalı kocanın ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillere göre, davalı kocanın sadakate aykırı davranışına karşın, davalı kocasına sürekli ağır hakaretlerde bulunan davacı kadın boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurludur. Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesindeki koşullar gerçekleşmemiştir. Bu yön nazara alınmadan davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır.

KARŞI OY YAZISI

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekir düşüncesi ile sayın çoğunluk kararına katılmıyoruz.