KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/12165 E., 2006/18443 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2006
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
MAHKEMESİ ... 2.A.H.(Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka, maddi ve manevi tazminat ve kusur yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacının faiz talebi bulunmamaktadır. İstek olmadığı halde, tazminatlar için yasal faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ne var ki, bu yön yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. 438/7)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/12165, K. 2006/18443, 26 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama