Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/12450 K.2007/224

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kocanın maddi tazminat istemi, davalıya devrettiği taşınmazlara yöneliktir. Davacının bu istemi, boşanma davasının eki niteliğinde bulunmamaktadır. Nisbi harca tabidir. Başvurma harcı alınmıştır. Mahkemece nisbi harç tamamlattırılmadan ( Harçlar Kanunu md. 30 – 32 ) davacının tazminat istemi konusunda yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.