KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/12626 E., 2007/370 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2007
- Mahkemesi
- Tavşanlı 1. A.H. (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 06.04.2006
- Numarası
- 61-106
- Dava türü
- Boşanma-Nafaka
- Temyiz eden
- M. Y.
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm birleşen nafaka davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının birleşen nafaka davasının kısmen kabulüne karar verildiği halde, kadın için tedbir nafakası başlangıç tarihinin kocanın açtığı boşanma tarihinden başlatılması, kadın ve yanındaki müşterek çocuk için takdir edilen nafakaların boşanma hakkında verilen ret kararının kesinleşme tarihi ile sınırlı tutularak yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/12626, K. 2007/370, 24 Ocak 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama