Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/12656 K.2007/9

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Bağımsız olarak açılan ( TMK.md. 197 ) nafaka davası ve Kayseri l. Aile Mahkemesinin 26.04.2005 tarihli kararı ile 4320 sayılı yasa uyarınca takdir edilen tedbir nafakalarının infaz sırasında mahsubunun mümkün bulunmasına göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanmaya neden olan hadiselerde davacı ve davalı eşit kusurludur. Eşit kusurlu davalı-davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminat takdiri doğru görülmemiştir. ( TMK. md. 174 )

3-Her iki boşanma da ası ve nafaka davası kabul edildiği halde her dava için taraflar yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi isabetsizdir.

4-Davalı-davacı kadının bankada çalıştığı ileri sürülmüştür. Bu iddia konusunda yeterli araştırma yapılmadan eksik inceleme ile kadın yararına yoksulluk nafakası verilmesi yasaya aykırıdır. ( TMK. md. 175 )