Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/12720 K.2006/14620

Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.

MAHKEMESİ

Uşak Aile Mahkemesi

TARİHİ :2.12.2005

NUMARASI :116-980

DAVA TÜRÜ

Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı A.'nin tüm, davacı-karşı davalı B.'in aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı B.'in boşanma davası açıldıktan sonra, tarafların barışmasını öneren tanık B.'e: "Artık geçti, olmaz" demesi, ihtar isetğinde samimi olmadığını göstermez. ortak konutun bağımsız olduğu, davalının haklı bir sebep olmaksızın ortak konuta dönmediği, Türk Medeni Kanununun madde 164 koşullarının davacı Bilir yararına oluştuğu anlaşılmaktadır. Terk nedenine dayalı boşanma davasının kabulü gerekirken reddi usul ve yasaya aykırıdır.

12.20 YTL.İlam H. · 11.20 YTL.Peşin H. · 1.00 YTL.Kalan H.