KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/12767 E., 2007/7569 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2007
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.
MAHKEMESİ
Nazilli Aile Mahkemesi
TARİHİ : 09.05.2006
NUMARASI : 583- 334
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün her iki dava yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden E. A. vekili Av. Y. B. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı- karşılık davacı koca nişan, nikah ve düğün masrafları için 20.000,00 YTL. maddi tazminat istemiştir. Bu istek Türk Medeni Kanununun 174/1 maddesine dayalı olmadığından boşanmanın eki (fer'i) niteliğinde değildir ve ayrıca harca tabiidir. Başvurma harcı yatırılmıştır. Peşin alınması gereken nisbi harç ikmal ettirilmeden (Harçlar Kanunu 30-32) işin esasının incelenmesi ve kesin hüküm oluşturacak şekilde isteğin reddi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/12767, K. 2007/7569, 8 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama