KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/13045 E., 2007/740 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2007
- Mahkemesi
- Nevşehir Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 30.05.2006
- Numarası
- 541 - 227
- Dava türü
- Boşanma
- Temyiz eden
- Taraflar
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının temyizine gelince;
Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan , özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde dava tarihinden geçerli olmak üzere, herhangi bir işi ve geliri olmayan davalı kadın * yararına Türk Medeni Kanununun 185/3, 186/3 maddelerine uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
13.10 YTL. İlam H. · 12.20 YTL. Peşin H. · 0.90 YTL. Kalan H.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/13045, K. 2007/740, 30 Ocak 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama