KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/13321 E., 2007/9016 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2007
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma
MAHKEMESİ ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-İlk hükümde davalı-karşı davacı (kadın ) lehine, aylık 300 YTL yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, davalı-karşı davacı (kadın), bu bölümü temyiz etmemiş, ilk hüküm davalı kadının diğer temyizi itirazları üzerine bozulmuştur. İlk hükümdeki yoksulluk nafakasının miktarı davacı-karşı davalı koca lehine usulü kazanılmış hak oluşturmuştur. Usulü kazanılmış hak gözetilmeden, bozmadan sonra kadın lehine aylık 450 YTL. yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru değil ise de, bu husus yeninden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, yoksulluk nafakasının miktarı düzeltilerek hükmün onanması gerekmiştir. ( HUMK. md. 438/7 )
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/13321, K. 2007/9016, 29 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama