Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/13552 K.2007/1514

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm maddi tazminat ( TMK. md. 174/1) ve manevi tazminat ( TMK. md.174/2) ile birleşen davada istenilen manevi tazminat ( B.K. md. 49 ) yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının Borçlar Kanunundan kaynaklanan manevi tazminata ilişkin ( BK.md.49) istemin yer aldığı dava dilekçesinde alınan başvurma harcı bu dilekçe içerisinde yer alan bütün istekleri kapsamaktadır.

Mahkemece yapılacak iş davacı kadına birleştirilen dava dilekçesinde yer alan Borçlar Kanunundan kaynaklanan manevi tazminat ( BK. md.49) istemi hakkında nisbi harcı tamamlaması için mehil verilerek sonucu uyarınca bir karar vermekten ibarettir.

Açıklanan husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.