Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/13814 K.2007/1395

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının maddi tazminat isteminin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayalı olup, bir kısmının ise değer artış payına ilişkindir. Mahkemece istenen maddi tazminatın ne kadarının 174/1. maddesine, ne kadarının değer artış payına ilşikin olduğunun davacıya açıklattırılıp, değer atış payı ile ilgili başvurma harcı alındığı gözetilerek belirtilen değer üzerinden nisbi harcın ikmal ettirilerek (Harçlar Kanunu mad.30-32) sonucu itibariyle karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.